Grab 5 (Fund 1897–222)  

Luxemburger Straße SO-Seite

Brandgrab

Nach den Fundlisten von F. Gerlach sowie dem ZugInv. 5256–5260 des Museums wurde am 3. September 1897 in T. 1,60 m unter der Geländeoberkante das Grab mit den Beigaben (1–5) freigelegt. Nach der Publikation von J. Hagen befand sich die Asche in Becher (3), den er daher als „Urne“ bezeichnet[1157].

Gesamtzahl der Glasgefäße: zwei

1. Flasche mit tropfenförmigem Gefäßkörper, Inv. L 881: Form 27 a (Kat. 91).

2. Flasche mit tropfenförmigem Gefäßkörper, Inv. L 882: Form 27 b (Kat. 96).

3. Becher, Inv. L 878.

    sog. Belgische Ware, H. 11,5 cm.

    Sch. hellbeige, Ofl. schwarzer Überzug.

    Doppelkonischer Behälter mit einem Wulst ober- und unterhalb des

    Schulterumbruchs. Geknickt abgesetzte, aufgewölbte und einfach gerillte Standfläche.

    Auf der Unterseite Stempel, möglicherweise des FVRIVS[1158].

    Form Deru P 55[1159].

4. Bildlampe, Inv. L 879.

    L. 8,7 cm (o. Henkel). Dm. 6,3 cm. H. 1,9 cm. Standplatte Dm. 3,3 cm.

    Sch. hellbeige, Ofl. fleckig grauer, hellrotbrauner Überzug.

    Mit gerilltem Bandhenkel und gerundeter Volutenschnauze. Im Spiegel unscharfes

    Muschelmotiv mit sieben oder acht breiten Rippen.

    Rundes Luftloch am Schnauzenansatz.

    Form Loeschcke V mit Schulter 4 b[1160].

5. Dupondius, Caligula für Divus Augustus, Rom, 37/41 n. Chr.[1161],

    Inv. L 880; verloren.

    RIC S. 96,8; FMRD VI 1009, 4 Nr. 51.

Dat.: Zweite Hälfte des 1. Jahrhunderts; nach 37/41 n.Chr.

Lit.: Hagen 1906, 385–386 Taf. 21 Abb. 9. – Gollub 1962/63, 81–83 Abb. 10,13–15; Abb. 12.
Taf. 16. Ausstattung von Grab 5. M. 1:2. Stempel M. 1:1.
Abb. 384. Becher, Grab 5,3.

Fußnoten

[1157]
Die bei Hagen 1906, 386 genannten „Bruchstücke zweier papierdünner Becher“ gehören zum hier nicht behandelten Grab 1897-219.
[1158]
Gollub 1962/63, 83 Abb. 12. – Der Stempel des Tellers Inv. 23,515 (unsichere Lesung FVRI rückläufig), auf den Gollub verweist, ist mit dem Becherstempel nicht vergleichbar. – Zum Stempel: Koethe 1938, 99 Nr. 53.
[1159]
Horizont V–VII (ca. 40–100 n. Chr.): Deru 1996, 130–131; 198. – „Grab tiberischer Zeit“ nach Ritterling 1913, 345 Anm. 392. Diese frühe Datierung gründet auf der fehlbestimmten Münze bei Hagen 1906, 385. – Gollub 1962/63, 81 Abb. 10,13–15. (Das in der Bildlegende Abb. 10 angegebene Jahr „1906“ bezieht sich auf das Erscheinen der Publikation von Hagen und bezeichnet nicht das Funddatum).
[1160]
Vgl. Goethert-Polaschek 1985, 136–137; 269 Motiv 226 Taf. 65. – Goethert 1997, 89; 215 M. 226–227. Loeschcke Form V in Trier im 3. Viertel des 1. Jhs. belegt. – Cahn 2009, Nr. 134k, Kat. 756.
[1161]
Irrige Bestimmung der Münze bei Hagen 1906, 385 („unter Tiberius geprägt“).